Viendra le feu a reçu le prix du jury Un certain regard. Le film d'Oliver Laxe laisse au spectateur toute liberté de se projeter dans le film pour y lire son propre rapport à la nature et ses propres obsessions face à la déliquescence du monde. sex toys | sex toys | sex toys | sex toys | sex toys | sex toys | istanbul escort | sex toys | vibrators



Ad Astra
D'un clandestin, l'autre
De sable et de feu
Edith en chemin vers son rêve
El Otro Cristobal
Kusama: Infinity
Les fleurs amères
Lucky Day
Ma folle semaine avec Tess
Nous le peuple
Portrait de la jeune fille en feu
Trois jours et une vie
Un jour de pluie à New York



Parasite
Toy Story 4
Le Roi Lion
Give Me Liberty
Ils reviennent...
L'étincelle, une histoire des luttes LGBT +
Fanny & Alexandre
Une Fille facile
Viendra le feu
Deux moi



L'œuvre sans auteur
Comme des bêtes 2
Fast and Furious: Hobbs and Shaw
Le Gangster, le Flic et l’Assassin
Le mystère des pingouins
Les faussaires de Manhattan
Nuits magiques
Once Upon a Time... in Hollywood
Perdrix
Playmobil, le film
Une grande fille
Roubaix, une lumière
Thalasso
Les Baronnes
Late Night
Hauts perchés
Frankie
La vie scolaire
Fête de famille
Les hirondelles de Kaboul
Liberté
Jeanne
Music of My Life
The Bra
Tu mérites un amour






 (c) Ecran Noir 96 - 19


  



Donnez votre avis...


Nombre de votes : 39

 
Les animaux fantastiques: les crimes de Grindelwald (Fantastic Beasts: The Crimes Of Grindelwald)


USA / 2018

14.11.2018
 



NOT A KIND OF MAGIC





« -Vos yeux sont comme ceux de la salamandre. »

Episode de transition ? Suite inaboutie ? Saga à bout de souffle ? La réponse définitive tombera sans doute avec le troisième film à venir. Mais déjà le premier épisode de ce spin-off d’Harry Potter, efficace et maîtrisé, nous avait laissés un peu à distance avec une froideur, sans doute liée au personnage principal : Newt / Norbert est introverti, peu charismatique, timide, et assez mutique.

Cette suite, Les Crimes de Grindelwald, n’est pas plus aidée par son héros, ni par ses animaux « fantastiques » (et en fait rares et peu utiles pour l’intrigue). Il est paradoxal de constater que l’intrigue est conduite par les personnages satellites, notamment les femmes. L’humour ne repose que sur le seul non-magicien (et un running-gag sur les yeux de Tina). Et l’excitation n’est stimulée que par les deux nouveaux venus, qui plus est queers (Dumbledore aka Jude Law et Ezra Miller).

C’est étonnant qu’une production de cette ampleur cumule autant de défauts d’écriture. Si J.K. Rowling est une grande romancière, c’est une piètre scénariste. Le film manque de rythme à trop vouloir étirer une histoire qui aurait pu tenir en une heure trente. Ponctuée de plusieurs scènes sympathiques censées nous émerveiller, il manque à la fois une dynamique dramatique et de grandes séquences marquantes, et n’est d’ailleurs pas aidé par la mise en scène de David Yates : on est même stupéfaits de voir les rares scènes d’action complètement ratées, tant elles sont confuses. Y compris le prologue.

Cette narration, à la fois didactique (le récit oppose autoritaires, obscurantistes et esprits éclairés) et brouillonne, fait croire à une histoire complexe comme les effets visuels et le casting, la reconstitution de Paris dans les années 1920 et les étranges créatures numériques font croire à un film riche.

Malheureusement, ce duel théâtral entre deux amis d’enfance (qui rappelle Magneto vs Professeur X ou Moïse contre Ramsès) n’a rien de vraiment original. L’indifférence nous gagne assez vite. L’absence de tension, le manque d’enjeu, et un héros dans la lune conduisent ces Crimes à être bien gentillets. L’ensorcellement ne fonctionne plus, la magie n’est plus là. Il n’y a finalement que les animaux qui sont fantastiques tant le reste est terriblement banal, à l’image de ce caricatural Grindelwald incarné par un Johnny Depp, qui lui-même ne semble pas y croire.
 
vincy

 
 
 
 

haut