<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Des remous dans la presse cinéma&#8230;</title>
	<atom:link href="http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/</link>
	<description>cinéma film dvd festival</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 09:29:30 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Les Cahiers aux Cahiers !</title>
		<link>http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-177</link>
		<dc:creator>Les Cahiers aux Cahiers !</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 08:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-177</guid>
		<description>lundi 29 septembre 2008
Notre candidature au rachat de la participation majoritaire au sein des Editions de l&#039;Étoile ne figure pas dans la liste communiquée aujourd&#039;hui par Claudine Paquot [gérante de la Société civile des amis des Cahiers du cinéma]. Thierry Wilhelm, notre actionnaire majoritaire, a choisi de ne pas remettre d&#039;offre dans les délais impartis. Nous le regrettons grandement, mais en tant qu&#039;actionnaire majoritaire c&#039;est à lui qu&#039;il appartenait d&#039;opter.
M. Wilhelm était en effet persuadé que Le Monde tiendrait compte du caractère à la fois logique et particulier de notre candidature et reviendrait vers lui à la mi-septembre pour poursuivre la discussion engagée pendant l&#039;été. Il ne souhaitait pas avant cela remettre l&#039;offre que nous avions rédigée avec lui. Nous en étions moins convaincus ayant pu constater avec quel scepticisme, pour ne pas dire plus, celle-ci fut parfois accueillie. Les jours ont passé, Le Monde n&#039;a pas repris directement contact avec lui, et désormais il est trop tard.
C&#039;est pourtant un projet auquel nous continuons de croire : l&#039;ouverture du périmètre critique, l&#039;invention d&#039;un nouveau journalisme sur Internet, une internationalisation accrue, un activisme renouvelé à l&#039;égard des films, un partenariat resserré avec les salles...
Mais il n&#039;est plus temps, aujourd&#039;hui, d&#039;exposer une fois de plus ces intentions. Il est temps, plutôt, d&#039;exprimer notre gratitude envers ceux qui nous ont accompagnés pendant ces cinq mois : d&#039;abord la rédaction, qui pour la première fois depuis bien longtemps s&#039;est exprimée en tant qu&#039;entité collective (espérons que cette parole saura peser dans la relation avec le prochain propriétaire des Cahiers, à défaut d&#039;avoir rencontré la moindre écoute auprès de la gérance des Amis) ; ensuite les signataires de la tribune parue dans Libération le 17 juillet, avec une pensée d&#039;amitié et d&#039;admiration particulière pour Marc Chevrie, Jean Douchet, André S. Labarthe et Jean Narboni.
Nous tenons également à remercier Didier Costagliola et Maître Philippe Villey.
Et nous voulons redire notre gratitude à MM. Luis Coromina et Paul Otchakovski-Laurens, dont l&#039;engagement et le soutien en tant qu&#039;actionnaires se sont révélés indéfectibles.
Nombreux, encore, sont ceux auxquels nous pensons aujourd&#039;hui.
Nous ne savons pas ce que seront les Cahiers de demain. Nous ne déplorons qu&#039;une chose : alors que ce moment - la cession, la crise de la presse - aurait pu permettre aux Cahiers eux-mêmes, dans toutes leurs composantes et sensibilités, de réfléchir en commun à leur nécessaire réinvention en tant qu&#039;entreprise et en tant que pensée, une discussion de fond sur l&#039;avenir de la revue n&#039;a jamais pu avoir lieu.
Bien à vous,
Emmanuel Burdeau
Thierry Lounas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lundi 29 septembre 2008<br />
Notre candidature au rachat de la participation majoritaire au sein des Editions de l&#8217;Étoile ne figure pas dans la liste communiquée aujourd&#8217;hui par Claudine Paquot [gérante de la Société civile des amis des Cahiers du cinéma]. Thierry Wilhelm, notre actionnaire majoritaire, a choisi de ne pas remettre d&#8217;offre dans les délais impartis. Nous le regrettons grandement, mais en tant qu&#8217;actionnaire majoritaire c&#8217;est à lui qu&#8217;il appartenait d&#8217;opter.<br />
M. Wilhelm était en effet persuadé que Le Monde tiendrait compte du caractère à la fois logique et particulier de notre candidature et reviendrait vers lui à la mi-septembre pour poursuivre la discussion engagée pendant l&#8217;été. Il ne souhaitait pas avant cela remettre l&#8217;offre que nous avions rédigée avec lui. Nous en étions moins convaincus ayant pu constater avec quel scepticisme, pour ne pas dire plus, celle-ci fut parfois accueillie. Les jours ont passé, Le Monde n&#8217;a pas repris directement contact avec lui, et désormais il est trop tard.<br />
C&#8217;est pourtant un projet auquel nous continuons de croire : l&#8217;ouverture du périmètre critique, l&#8217;invention d&#8217;un nouveau journalisme sur Internet, une internationalisation accrue, un activisme renouvelé à l&#8217;égard des films, un partenariat resserré avec les salles&#8230;<br />
Mais il n&#8217;est plus temps, aujourd&#8217;hui, d&#8217;exposer une fois de plus ces intentions. Il est temps, plutôt, d&#8217;exprimer notre gratitude envers ceux qui nous ont accompagnés pendant ces cinq mois : d&#8217;abord la rédaction, qui pour la première fois depuis bien longtemps s&#8217;est exprimée en tant qu&#8217;entité collective (espérons que cette parole saura peser dans la relation avec le prochain propriétaire des Cahiers, à défaut d&#8217;avoir rencontré la moindre écoute auprès de la gérance des Amis) ; ensuite les signataires de la tribune parue dans Libération le 17 juillet, avec une pensée d&#8217;amitié et d&#8217;admiration particulière pour Marc Chevrie, Jean Douchet, André S. Labarthe et Jean Narboni.<br />
Nous tenons également à remercier Didier Costagliola et Maître Philippe Villey.<br />
Et nous voulons redire notre gratitude à MM. Luis Coromina et Paul Otchakovski-Laurens, dont l&#8217;engagement et le soutien en tant qu&#8217;actionnaires se sont révélés indéfectibles.<br />
Nombreux, encore, sont ceux auxquels nous pensons aujourd&#8217;hui.<br />
Nous ne savons pas ce que seront les Cahiers de demain. Nous ne déplorons qu&#8217;une chose : alors que ce moment &#8211; la cession, la crise de la presse &#8211; aurait pu permettre aux Cahiers eux-mêmes, dans toutes leurs composantes et sensibilités, de réfléchir en commun à leur nécessaire réinvention en tant qu&#8217;entreprise et en tant que pensée, une discussion de fond sur l&#8217;avenir de la revue n&#8217;a jamais pu avoir lieu.<br />
Bien à vous,<br />
Emmanuel Burdeau<br />
Thierry Lounas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jérome</title>
		<link>http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-161</link>
		<dc:creator>Jérome</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 09:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-161</guid>
		<description>Béatrice Toulon future ex-rédactrice en chef de Studio.......
mais pas future prof de Latin.... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Béatrice Toulon future ex-rédactrice en chef de Studio&#8230;&#8230;.<br />
mais pas future prof de Latin&#8230;. <img src='http://ecrannoir.fr/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : vincy</title>
		<link>http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-153</link>
		<dc:creator>vincy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-153</guid>
		<description>Je n&#039;ai jamais écrit qu&#039;il s&#039;appelait in extenso. C&#039;est le terme latin qui est utilisé dans ce cas. Il y aurait eu une majuscule sinon. 
Le site cannois était en effet une agrégation de vos trois rédactions mais c&#039;est bien sur L&#039;express (blogs.lexpress.fr/cannes2008/) qu&#039;il se situait. Contrairement à l&#039;édition 2007 où l&#039;url était bien celle de Studio.
Voilà, comme quoi il n&#039;y a pas tant d&#039;erreurs ni de malentendus.
Je vous souhaite à tous bon courage.

vincy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;ai jamais écrit qu&#8217;il s&#8217;appelait in extenso. C&#8217;est le terme latin qui est utilisé dans ce cas. Il y aurait eu une majuscule sinon.<br />
Le site cannois était en effet une agrégation de vos trois rédactions mais c&#8217;est bien sur L&#8217;express (blogs.lexpress.fr/cannes2008/) qu&#8217;il se situait. Contrairement à l&#8217;édition 2007 où l&#8217;url était bien celle de Studio.<br />
Voilà, comme quoi il n&#8217;y a pas tant d&#8217;erreurs ni de malentendus.<br />
Je vous souhaite à tous bon courage.</p>
<p>vincy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : beatrice toulon</title>
		<link>http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-152</link>
		<dc:creator>beatrice toulon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 20:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecrannoir.fr/blog/blog/2008/09/16/des-remous-dans-la-presse-cinema/#comment-152</guid>
		<description>permettez-moi de corriger les erreurs de votre article. Le futur magazine ne s&#039;appellera pas In Extenso ( mais d&#039;où sortez-vous cette idée?) mais Studio/ Cine Live. Quant au site en direct de Cannes, ce n&#039;était pas une exclusivité de l&#039;Express mais un site commun Express/Studio / Cine Live et présenté comme tel. De plus les journalistes des trois rédactions y postaient leurs messages. Il aurait été tellement simple de verifier cela sur internet. Quant au titre, un petit coup de téléphone ( ces appareils qu&#039;on trouve chez tous les bons antiquaires) aurait suffi pour avoir la bonne info.
Béatrice Toulon future ex-rédactrice en chef de Studio ( je prefere partir car les conditions d&#039;une fusion réussie ne me paraissent pas réunies).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>permettez-moi de corriger les erreurs de votre article. Le futur magazine ne s&#8217;appellera pas In Extenso ( mais d&#8217;où sortez-vous cette idée?) mais Studio/ Cine Live. Quant au site en direct de Cannes, ce n&#8217;était pas une exclusivité de l&#8217;Express mais un site commun Express/Studio / Cine Live et présenté comme tel. De plus les journalistes des trois rédactions y postaient leurs messages. Il aurait été tellement simple de verifier cela sur internet. Quant au titre, un petit coup de téléphone ( ces appareils qu&#8217;on trouve chez tous les bons antiquaires) aurait suffi pour avoir la bonne info.<br />
Béatrice Toulon future ex-rédactrice en chef de Studio ( je prefere partir car les conditions d&#8217;une fusion réussie ne me paraissent pas réunies).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

